Rubriken på det här inlägget är tagen lite ur lden statistiska luften, men jag satte den som ett motstånd mot fackens ständiga nedsvärtning av den svenska skolan.
Om ett av Lärarnas Riksförbunds mål är att höja medlemmarnas löner så har dom valt den skitiga vägen. LR:s presschef Zoran Alagio valde förra veckan att skicka ut ett pressmeddelande med rubriken "Svenska lärarlöner i botten visar ny OECD-rapport". Mycket riktigt ekar Dagens Industri "Akademisk examen lönar sig minst i Sverige" och Skolporten skriver "Svenska lärarlöner i OECD-botten".
Tack för den. Nu blir det säkert mycket enklare att rekrytera studenter till lärarutbildningarna. Hur vore det att i stället lyfta fram lite statistik om hur svenska lärare ökat sina löner efter att ha fortbildat sig. Eller hitta några som tjänar jämra bra på en OECD-nivå.
För övrigt gäller OECD:s siffrar inte alla lärare med alla utbildningsnivåer. Dessutom kanske man skall ta dom rapporterade lönerna med en nypa salt. Det är trots allt mycket dyrare levnadsomkostnader för en lärare i Luxemburg (som tjänar "mest") än för en lärare i en svensk småstad. En annan fråga är hur mycket (tid) den förra "arbetar" för sin lön. Man undrar ju, eftersom exempelvis både Island och Israel enligt OECD har sämre löner än Sverige.